Stanley Consultants fue la responsable de preparar las características técnicas del proyecto termoeléctrico Punta Catalina, de 720 megavatios, cuya licitación ganó la empresa brasileña Odebrecht. También realizó la evaluación técnica de las ofertas recibidas por la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE).
“Odebrecht es la oferta más completa y técnicamente compatible”, justificaron los directivos de Stanley Consultants al anunciar el ganador de la licitación en noviembre de 2013. De las cuatro empresas participantes, la propuesta ganadora obtuvo 48.95 puntos, el segundo puesto fue para Posco Engineering, con 35.70 puntos; en tercer lugar China Gezhouba, con 34.35 y por último SEPCO III Electric Power Construction Corporation, con 29.95 puntos.
Larry Shell y Henry Marquard, altos ejecutivos de Stanley Consultants, llegaron a República Dominicana a responder preguntas a propósito de las dudas generadas por el proceso de licitación y sobre la alegada sobrevaluación de las plantas.
Según sus afirmaciones, como evaluadores de los requerimientos técnicos, no fueron informados del costo del proyecto hasta luego de finalizar el proceso, pero que una vez fueron enterados “pensamos que estaba dentro de los rangos comparables a otros proyectos que habían sido construidos recientemente a nivel internacional y en Estados Unidos”.
Niegan vínculos con Odebrecht
Shell y Marquard negaron absolutamente haber recibido sobornos y que tengan alguna relación con Odebrecht. “Stanley y Odebrecht son compañías internacionales y yo no tengo conocimiento de algún otro proyecto donde haya estado involucrado Stanley, en el cual Odebrecht haya estado involucrado, aparte de este proyecto”, sostuvieron.
Insistieron en que evaluaron las ofertas de forma independiente y que escribieron el reporte con el resumen de las buenas cualidades y los aspectos negativos de las ofertas valuadas, el cual fue enviado a la CDEEE. La firma mantiene a 12 de sus técnicos en la obra para supervisar que la construcción siga los requerimientos del contrato.
Reveló que hubo algunas ofertas que fueron muy pobres, especialmente porque indicaban que no iban a seguir los diseños indicados y omitieron equipos cuya intención era que se mantuvieran agregados para garantizar la operatividad de la planta en el momento que alguna otra fallara.
Admitieron, aunque no es su papel, que realmente el financiamiento no funcionó como se tenía esperado.
Sobrevaluación de Punta Catalina
El costo de la obra fue referido más de una vez en el encuentro con la prensa. ¿Y por qué la gente dice que están sobrevaluadas las plantas? Su respuesta fue la siguiente: “Realmente no sabemos de dónde provienen estos números que han estado circulando en la prensa, porque nosotros hemos diseñado plantas termoeléctricas durante varios años y, como dijimos, el precio ha estado en los rangos de plantas similares que han sido construidas en los últimos años. Ahora, si estos números fueron suministrados a través de algunos de los oferentes que fueron menores, bueno, sí claro, usted puede construir algo a menor precio, pero queremos que esta planta funcione por 40 años”.
Los representantes de la Stanley Consultants afirmaron que el objetivo es que las plantas duren por lo menos 30 años en operación.
