El cambio climático no supone un riesgo serio para el sector financiero en los Estados Unidos, según ha afirmado Christopher Waller, miembro de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal (Fed), en un acto organizado por la IE University en Madrid.
“El cambio climático es real, pero no creo que sea un riesgo serio para la seguridad y solidez de los grandes bancos o para la estabilidad financiera en los Estados Unidos”, ha explicado Waller, quien considera que estos riesgos “no están suficientemente diferenciados” como para ‘merecer’ un trato distinto respecto a otros factores.
El miembro de la junta de la Fed ha señalado que riesgos físicos “súbitos” propios del cambio climático, como los huracanes, no son lo suficientemente potentes como para perturbar la economía americana en su conjunto. Además, en cualquier caso, los bancos ya tienen en cuenta estos riesgos a la hora de conceder créditos o de tasar propiedades, por ejemplo.
En cuanto a los riesgos que emergen de la transición ecológica, Waller cree que, en general, “hay consenso en que las transiciones ordenadas no son un riesgo para la estabilidad financiera”. De hecho, ha apuntado a que puede ser una oportunidad para crear bienestar, igual que hicieron “disruptores” como el coche o el teléfono movil.
A este respecto, Waller ha manifestado que se puede observar cómo, a medida que se desarrollan y despliegan nuevas tecnologías, como los microchips, “la productividad y eficiencia de estos métodos crecen con rapidez, lo que reduce los precios”. “Son, en realidad, deflacionarias a largo plazo”, a pesar de los altos costes iniciales, según ha resumido.
Waller aboga por preparar al sistema financiero para poder hacer frente a posibles turbulencias antes que enfocarse en identificar los posibles ‘shocks’ que puedan causar esta inestabilidad.
“Lo importante es que los bancos cuenten con el capital suficiente para asumir las pérdidas asociadas a estas condiciones altamente adversas”, ha sostenido.
Así, Waller ha asegurado que es preferible apegarse al mandato original que el Congreso ha dado a la Fed de mantener la estabilidad macroeconómica e inflacionaria. De hecho, ha considerado que, puesto que el cambio climático se ha convertido en un asunto partidista, si la Fed tuviera que tenerlo en cuenta a la hora de tomar sus decisiones, “empezarían a ser atacados políticamente”.
Asimismo, el estadounidense ha rechazado que las autoridades de política monetaria como la Fed proporcionen incentivos al sector privado para ser más sostenibles, pues entiende que esto es responsabilidad de las autoridades fiscales mediante la aprobación de subsidios, ayudas o rebajas de impuestos. “No debe abordarse desde la política monetaria”, ha sintetizado.
