La indignación de los principales artistas audiovisuales de República Dominicana aumenta en la medida en que genera vergüenza y hasta críticas internacionales la decisión del jurado de la 31 Bienal Nacional de Artes Visuales de otorgar el premio a una “mata de palma”, lo que es considerado como una violación a los procedimientos legales establecidos para este concurso.
La decisión ha provocado reacciones de reconocidos artistas internacionales. La crítica más reciente es la de Avelina Lésper, escritora, historiadora, columnista y crítica de arte mexicana, quien con un artículo en la revista Milenio de México, la cual, de acuerdo con lo expresado por 63 artistas dominicanos en una carta dirigida al ministro de Cultura, Roberto Ángel Salcedo, “no es un simple comentario más”, ya que “constituye un llamado de atención internacional sobre el rumbo que ha tomado la 31 Bienal Nacional de Artes Visuales”.
La de Lésper, es una de las voces más influyentes del arte contemporáneo, y el hecho de que señale con tanta claridad las inconsistencias del certamen “debería encender todas las alarmas”, indica la misiva de fecha 10 de septiembre.
Avelina Lésper, escritora, historiadora, columnista y crítica de arte mexicana.
Agrega que lo que está en juego no es solo la reputación de la Bienal, sino la credibilidad de la institucionalidad cultural dominicana. La Ley 65-00 sobre Derecho de Autor en sus artículos 5, 7 y 16 numeral 12, “establece que la autoría recae en una persona física, que una obra es una creación intelectual dotada de originalidad y que las ideas no están protegidas por derecho de autor”. Esto, debido a que el jurado, compuesto por Raúl Morilla, Lillian Carrasco e Hiromi Shiba, encargado de escoger las obras para la exposición de la 31 Bienal Nacional de Artes Visuales; y el Jurado de Premiación, compuesto por Yina Jiménez Suriel, Orlando Isaac y Allison Thompson, otorgaron el premio a “una mata de palma”, en lugar de una obra de creación original.
Los firmantes de la carta Joel Gonell, presidente del Colegio Dominicano de Artes Plásticas (Codap); Pedro Pablo Méndez, secretario general; Francisco Sánchez-Guanabacoa, presidente de la Asociación Dominicana de Artes Visuales (ADAV), y Alescar Ortiz, secretaria general, junto con otros 59 artistas del país, indica que si bien el arte puede y debe abrirse a lenguajes diversos, ninguna libertad creativa puede colocarse por encima de las reglas previamente establecidas.
“Aceptar lo contrario equivale a normalizar la arbitrariedad y desvalorizar el esfuerzo de cientos de creadores dominicanos que confiaron en este espacio como un certamen serio y legítimo”, indica un párrafo de la misiva en el que se agrega: “No se trata de excluir propuestas, sino de garantizar que todas se evalúen en igualdad de condiciones”.
Indica que el hecho de que la revista Milenio haya acogido esta denuncia coloca a la República Dominicana bajo la lupa internacional, “con el riesgo de proyectar una imagen de improvisación institucional”. “No es la crítica lo que debilita nuestra Bienal, sino la percepción de que el propio Estado puede tolerar decisiones contrarias a la legalidad y la equidad”, agrega.
Solicitan autoridad
Los firmantes de la carta le solicitan al ministro de Cultura, “respetuosamente pero con firmeza”, que ejerza la autoridad que la ley le confiere, haciendo cumplir estrictamente lo referente a las bases de la bienal. “Hacerlo, no solo corregirá este episodio, sino que enviará un mensaje claro de que la cultura dominicana se rige por principios de legalidad, excelencia y transparencia”.
Agregan que esa es también una oportunidad para que su gestión quede inscrita como la que consolidó la Bienal como un referente de legitimidad regional y que devolvió a los artistas dominicanos “jóvenes y consagrados” la confianza en la institucionalidad cultural.
Deben ir al TSA
El viceministro de Cultura de Identidad Cultural y Ciudadanía, Pastor de Moya, declaró este viernes, que si bien los artistas visuales pueden tener en parte razón con sus argumentos en contra de la premiación, deben hacer el procedimiento de rigor, si es que desean anular la decisión del jurado.
Entrevistado en el programa El Despertador, que se transmite por Color Visión, De Moya dijo que para esos casos lo que procede es recurrir ante el Tributar Contencioso Administrativo (TSA), en procura de impugnar la decisión del jurado.
Agregó que hasta ahora no se conoce que los artistas audiovisuales hayan recurrido ante el TSA, como establecen los procedimientos.
Atractivo en la Feria del Libro
Recientemente, los miembros del jurado defendieron la decisión que tomaron en la 31 Bienal Nacional de Artes Visuales. Aclararon que la obra “Lo que no se saca de raíz, vuelve a crecer”, consistente en una mata de palma en una jarta, no fue concebida para instalarse dentro del Museo de Arte Moderno (MAM), sino a su alrededor o en los jardines exteriores de la Plaza de la Cultura Juan Pablo Duarte.
La mata de palma está colocada en la parte frontal del museo y, de acuerdo con De Moya, formará parte de los “atractivos” de la Feria Internacional del Libro, que se realizará del 27 de este mes hasta el 5 de octubre.
A continuación el línk del artículo de Avelina Lésper sobre el tema.
