El presidente Danilo Medina dio el primer palazo que dejó iniciados los trabajos de construcción del parque Solar Canoa, ubicado en Barahona, el pasado 6 de marzo. Sin embargo, sus inversionistas alegan que no contaban con las trabas que frenarían el proyecto: el cobro de arbitrios que los enfrenta con la alcaldía de Vicente Noble.
Fernando Joffre, director de Potentia Renewables, empresa que desarrolla el parque solar a través de Emerald Solar Energy, explica que de US$23,000 que tenían estimado pagar en arbitrios al ayuntamiento y al Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC), la cifra fue elevada por la primera institución a US$300,000 y luego a US$600,000.
“El arbitrio municipal tiene dos componentes: uno el uso de suelo y otro construcción. El primero lo determina el municipio, ellos nos explicaron su metodología y como resultado se calcula unos 18 mil dólares. El otro lo define Obras Públicas. Por ese serían unos cinco mil dólares. Si sumamos tenemos 23 mil dólares”, detalla Joffre.
Declara que la discrepancia con la municipalidad, que los ha llevado hasta los tribunales de Barahona, surge luego de que esta incorporara un asesor de la Federación Dominicana de Distritos Municipales (Fedodim).
Dice que los US$300,000 la alcaldía nunca lo quiso dar por escrito, “siempre era verbal”, asegurando que el mismo solo fue presentado de esa forma en el tribunal “y ahí presentan un arbitrio de 600 mil dólares”.
“La discusión es en el componente de la construcción. Decimos que se debe dejar, de acuerdo a la Ley (176-07), a Obras Públicas y ellos (la alcaldía) dicen que no, que tienen su propio método y es el 2.5% del valor de la construcción (además del que cobra el MOPC), incluyendo equipos removibles”, critica el ejecutivo.
Afirma que los cálculos del ayuntamiento de Vicente Noble es que la empresa debe pagar el 2.5% del total de la construcción del proyecto, que tiene un costo de US$36 millones, por lo cual estiman que el 35% de ese monto es para levantar el proyecto, unos US$13 millones, por lo cual el porcentaje en arbitrios serían US$300,000.
“Cuando presentan al tribunal le cambian el monto y dicen que no es 2.5%, sino un 5% y ahí es cuando llegan a los 600 mil dólares. Lo que más preocupa es la discrecionalidad. Durante dos meses negociando el monto de 300 mil dólares, que nos parece exorbitante, de un día al otro, sin explicación, lo duplican”, cuestiona el director.
Denuncia que el municipio decidió frenar las obras el pasado 8 de mayo, expresándole que no podían continuar hasta que no pagaran los arbitrios. “No es que no queremos pagar, vamos a pagar, pero con el debido sustento legal”, puntualiza.
