Santo Domingo.- La República Dominicana tiene en las conversaciones para el Pacto Eléctrico la gran oportunidad de resolver un problema que le cuesta al Estado US$1,300 millones cada año y que representa la principal retranca para su desarrollo.
El planteamiento fue hecho por Jesús Bolinaga, presidente de la Asociación de Sistemas Eléctricos Aislados (Adosea), quien exhortó a los participantes de ese diálogo deben actual con una visión de defensa del país y no de sus posiciones particulares.
Bolinaga hizo referencia a la necesidad de que se combinen diversos factores en procura de resolver el problema eléctrico, pues concentrándose en un solo componente no habría un resultado satisfactorio.
Recordó que los representantes del sector eléctrico oficial han manifestado la necesidad de inversiones en el área de distribución por el orden de los US$600 millones para reducir las pérdidas actuales de 33% a 14% en los próximos cuatro años.
Sin embargo, dada su experiencia (fue gerente administrador de la distribuidora EdeEste durante tres años), las inversiones que se requieren en esa área son de al menos US$900 millones, con lo que se podría lograr una reducción de sólo 10 puntos porcentuales en las pérdidas, es decir, para llevarlas al 22%.
Los demás componentes de solución deben ser la reducción de los costos de generación, un ajuste sincero en la tarifa eléctrica, de forma que suba o baje en la medida en que aumentan o bajan los costos, y una reducción de los gastos operativos de las propias distribuidoras.
Molinaga defendió su posición durante su participación en el V Foro Desafíos y Mejoras Necesarias en la Distribución de Electricidad en la República Dominicana, organizado por la Asociación Dominicana de la Industria Eléctrica (ADIE) en el hotel Embassy Suites de Santo Domingo.
Señaló que en el sector de distribución se ha avanzado, pues desde el 2005 a la fecha, casi una década, las pérdidas se han reducido de 36% a 33%. “El problema es que las mejoras no se han producid a la velocidad que requieren las circunstancias”, acotó Bolinaga.
En el Foro también participaron como expositores José Inostroza, consultor energético internacional; el economista Héctor Guiliani Cury, y el exsuperintendente de Electricidad, George Reynoso.
Los expositores coincidieron en la necesidad de que el Pacto Eléctrico sea un escenario de sinceridad y franqueza, que se enfoque en propuestas de soluciones colectivas y no en posiciones sectoriales.
“La experiencia me ha permitido comprobar que no importa el país, no importa la condición económica de la población, no importa la condición del marque energético, si existe la intención real de reducir las pérdidas, se puede lograr”, expresó Bolinaga, quien es de nacionalidad venezolana y ha sido ejecutivo de empresas de distribución y generación eléctrica en diversos países. Actualmente es el gerente general del Consorcio Energético Punta Cana-Macao (CEPM), un sistema aislado de comercialización energética.
Puso como ejemplo los bajos niveles de pérdidas que registran los nueve sistemas aislados de comercialización de energía que existe en el país, donde la tarifa eléctrica es más alta que la del sistema general, pero el servicio es eficiente y la gente paga la luz.
Lamentó que en el año 2007 todos los problemas que enfrentaba el sector energético nacional eran
los mismos que se producen en la actualidad, lo que indica que prácticamente no se ha avanzado en las soluciones.
“No podemos ser un país desarrollado si este problema no se resuelve. Este país pierde más de tres millones de dólares diarios solamente en el sector energético”, manifestó.
Puntualizó que por eso es tan importante el Pacto Eléctrico, aunque advirtió que de acuerdo con encuestas recientes, el 80% de la población no cree que ese escenario vaya a parir soluciones efectivas, por lo que los participantes deben recuperar la credibilidad de la sociedad y hacer que de ese diálogo surjan los acuerdos y ejecutorias que de verdad liberen al país del alto costo que implica el todavía precario servicio de energía.
