Nueva York.- La Inversión Extranjera Directa (IED) puede alentar el progreso social futuro de un país mediante el apoyo específico –como inversiones en salud y educación– e indirectamente a través del empleo y mayores ingresos.
Factores de progreso social tales como infraestructura, educación y seguridad personal y política pueden ayudar a atraer la inversión extranjera.
Un informe elaborado por la firma Deloitte del Reino Unido, en conjunto con Imperativo del Progreso Social (IPS), denominado “Inversión extranjera directa y desarrollo inclusivo: los impactos en el progreso social”, indica que para los inversionistas extranjeros es importante la calidad de los factores de vida, tales como la tolerancia y la inclusión, pues ayudan a atraer la mano de obra internacional y la inversión requerida para industrias altamente capacitadas.
Señala que con un mayor crecimiento económico y la globalización, el 2015 se perfila para ser un año emblemático para la IED en muchos países alrededor del mundo.
Este incremento de capital pone de manifiesto la necesidad de los países de ver más allá de las cifras financieras y comprender qué impacta la IED.
“Mientras que los beneficios económicos de la afluencia de IED están bien identificados, la contribución de la IED al progreso social es algo menos claro”, dijo Steve Almond, presidente de Deloitte Global. “Este informe demuestra cómo el Índice de Progreso Social puede actuar como guía para las empresas y otras organizaciones para hacer inversiones estratégicas más inteligentes, y les muestra a los gobiernos que las políticas enfocadas en impulsar el progreso social pueden atraer la IED, que a cambio fomenta tanto el desarrollo económico como social”, agregó.
Sin embargo, en términos de progreso social, no toda la IED es igual y el ciclo virtuoso no está garantizado.
Los gobiernos deben implementar políticas complementarias para verdaderamente impulsar el progreso social a través de la IED.
Por ejemplo, países tales como Brasil, Rusia, India y China (BRIC) o Kazajistán atraen niveles significativos de IED sin conseguir un mayor progreso social.
Esto puede ocurrir en muchos casos, incluyendo cuando el rápido crecimiento económico excede el ritmo del progreso social, cuando la IED está dirigida de forma desproporcionada hacia ciertas industrias tales como los recursos naturales, cuando el ambiente político impide la inversión o cuando los países caen en trampas de pobreza.
PROGRESO SOCIAL, IED Y LA ESCALERA DE CRECIMIENTO ECONÓMICO
De acuerdo al informe, el progreso social puede explicar algunas de las tendencias en la IED, y la IED puede explicar algunas de las mejoras en el progreso social.
El informe revela cómo diferentes elementos de progreso social evolucionan a través de etapas de desarrollo económico, y cómo el progreso social contribuye a que los países suban en esta escalera de desarrollo.
Con la mayoría de la IED fluyendo ahora hacia economías emergentes, comprender qué factores pueden impulsar el desarrollo ayudará a estos países a hacer un mejor uso de esta relación diferenciada.
“Este informe demuestra que la relación entre empresas y sociedad puede ser simbiótica, no conflictiva”, dice Michael Green, director ejecutivo de Imperativo del Progreso Social. “Demuestra que, en las circunstancias correctas, la IED genera beneficios reales para las vidas de la gente ordinaria mucho más allá del impacto económico. Incluso, y de manera crucial, también demuestra cómo las empresas prosperan mejor en sociedades saludables”, agregó.
¿QUÉ ES PROGRESO SOCIAL?
El progreso social se define como la capacidad de una sociedad de suplir las necesidades humanas básicas de sus ciudadanos, establecer los cimientos que les permiten a los ciudadanos mejorar sus vidas y crear las condiciones para que las comunidades e individuos alcancen todo su potencial.
El índice de progreso social está compuesto de indicadores sociales y ambientales que captan tres dimensiones del progreso social: necesidades humanas básicas, fundaciones de bienestar, y las oportunidades.
El índice mide el progreso social utilizando estrictamente resultados exitosos, no cuánto esfuerzo hace un país. Por ejemplo, cuánto gasta un país en el cuidado de la salud es mucho menos importante que la salud y el bienestar realmente alcanzado por ese país, que es lo que miden los resultados.
