La Liga Municipal Dominicana (LMD), la Federación Dominicana de Municipios (Fedomu) y la Federación Dominicana de Distritos Municipales (Fedodim), expresaron su respaldo a la Cámara de Diputados (CD) por la aprobación en primera lectura de la modificación a la Ley 176-07 del Distrito Nacional y los Municipios, sometida por la diputada Daruelly D`Aza.
La modificación aplica a los artículos 21, 36, 64 y 81 de la Ley 176-07.
Según un documento conjunto de las entidades asociativas de la municipalidad, especifica que la propuesta de modificación a la ley busca la sustitución de las autoridades locales electas en caso de renuncia del “alcalde o alcaldesa” y “vicealcalde o vicealcaldesa”. Por otro lado, también establece una adecuación del destino de los fondos para que los gobiernos locales puedan gestionar mejor según las necesidades específicas de cada territorio.
En el documento de las entidades, destaca que la comisión de Asuntos Municipales de la Cámara de Diputados que estudió la pieza legislativa, presidida por el diputado Eliazer Matos, convocó a la LMD y las entidades asociativas de la municipalidad para conocer su opinión al respecto de las propuestas de modificación.
Durante estas consultas, afirmaron que se trata de un proyecto de ley importante para avanzar en la adecuación a la realidad de la gestión municipal de una ley aprobada hace casi más de 20 años.
El presidente de la LMD, Víctor D´Aza, explicó que “actualmente la ley da un tratamiento por igual a las condiciones de gestión de los fondos de todos los municipios y distritos municipales a pesar de la diversidad territorial existente. Tanto la teoría como la práctica nos dicen que esto no es positivo, ya que cada territorio tiene unas necesidades prioritarias”.
“No es lo mismo prestar el servicio de recolección de los residuos en una ciudad grande que en una ciudad pequeña, los niveles de gastos son diferentes; al igual ocurre con la infraestructura. Con la modificación introducida, cada gobierno local podrá decidir si sus fondos se destinan con más prioridad sobre los servicios que sobre las infraestructuras, o viceversa, más sobre las infraestructuras que sobre los servicios”, expresó.
